2010

Herausgeberkollegium
Published in issue: 2010
iv

Inhaltsverzeichnis
Published in issue: 2010
p155-157

ZEFQ jetzt offizielles Organ des AQUA-Instituts
Published in issue: 2010
p158

Editorial

Editorial
• Peter T. Sawicki
Published in issue: 2010
p159-160

Schwerpunkt I: IQWiG Herbst-Symposium 2009

Schwerpunkt Ia: Glauben und Wissen in der Medizin

Evidenzbasierte Versorgungsempfehlungen zwischen Wissen und Annehmen
• Heiner Raspe
Published in issue: 2010
p161-168

Werturteile in der Evidenzanalyse. Meist intransparent, oft konfliktbehaftet, nie vermeidbar
• Daniel Strech
Published in issue: 2010
p168-176
Objektive Forschung der Pharmaindustrie ist möglich
• Koen Torfs,
• Ina Rudolph,
• Angelika Mehnert,
• Jörn Sindern
Published in issue: 2010
p177-183

Objektive Forschung der Pharmaindustrie ist nicht möglich
• Wolfgang Becker-Brüser
Published in issue: 2010
p183-189

Wann sind wissenschaftliche Belege notwendig?
• Jürgen Windeler
Published in issue: 2010
p190-195

Schwerpunkt Ib: Leben und Geld im Gesundheitswesen

Darf eine Überflussgesellschaft Gesundheit rationieren?
• Otfried Höffe
Published in issue: 2010
p196-202
QALYs, Zahlungsbereitschaft und implizite Lebenswert-Urteile. In welchen Kategorien begreifen wir das öffentliche Gesundheitswesen?
• Weyma Lübbe
Published in issue: 2010
p202-208
Zur Notwendigkeit indikationsübergreifender Nutzenmaße
• Friedrich Breyer
Published in issue: 2010
p209-214

Measures of efficiency in healthcare: QALMs about QALYs?
• Michael Schlander
Published in issue: 2010
p214-226

Editorial

Zielgrößen Klinischer Studien im Fokus
• Guido Adler,
• Stefan Lange
Published in issue: 2010
p227-229

Schwerpunkt II: 3. Diskussionsforum des IQWiG/GFR: Zielgrößen klinischer Studien im Fokus

Schwerpunkt IIa: Methodische Anforderungen und praktische Implikationen für Zielgrößen in klinischen Studien

Nutzen und Grenzen von Studien mit Surrogat-Endpunkten in der klinischen Entscheidungsfindung
• Heiner C. Bucher
Published in issue: 2010
p230-237
Zusammenfassung der Diskussion
• Norbert Donner-Banzhoff
Published in issue: 2010
p237-238
Kombinierte Endpunkte
• Peter Kleist
Published in issue: 2010
p239-242
Zusammenfassung der Diskussion
• Norbert Donner-Banzhoff
Published in issue: 2010
p243

Relevanz von Effektstärken
• Jürgen Windeler,
• Stefanie Thomas
Published in issue: 2010
p244-248
Zusammenfassung der Diskussion
• Norbert Donner-Banzhoff
Published in issue: 2010
p249

Schwerpunkt IIb:Bewertung und Bedeutung von Studienendpunkten in unterschiedlichen Bereichen der Medizin

Bewertung und Bedeutung von Studienendpunkten in unterschiedlichen Bereichen der Medizin
• Christian Ohmann
Published in issue: 2010
p250-257
Zusammenfassung der Diskussion
• Norbert Donner-Banzhoff
Published in issue: 2010
p258

Schwerpunkt IIc: Patientenberichtete Studienendpunkte


Patientenberichtete Studienendpunkte - Stand in Forschung und Praxis
• Thomas Kohlmann
Published in issue: 2010
p259-263
Zusammenfassung der Diskussion
• Norbert Donner-Banzhoff
Published in issue: 2010
p264-265

Schwerpunkt IId:Stellungnahmen


Bedeutung von Studienendpunkten für Betroffene
• Ulrike Faber
Published in issue: 2010
p266-271
Zusammenfassung der Diskussion
• Norbert Donner-Banzhoff
Published in issue: 2010
p271

Bewertung und Bedeutung von Studienendpunkten - Konsequenzen für evidenzbasierte Entscheidungen im Gesundheitswesen
• Katja Matthias
Published in issue: 2010
p272-276
Zusammenfassung der Diskussion
• Norbert Donner-Banzhoff
Published in issue: 2010
p277