Advertisement
Special Issue / Schwerpunkt| Volume 123, P81-84, June 2017

Download started.

Ok

Shared decision making and the promise of a respectful and equitable healthcare system in Peru

      Abstract

      Peru has achieved sustained development in the last two decades. However, despite this achievement, it has not been matched with improvements in the quality of education and health; investment in both sectors is among the lowest in the region. This situation perpetuates huge gaps in infrastructure and also conditions a poor literacy level of the population specifically in health.
      Currently, there is a fragmented model of patient care, in which the systems are exclusive of each other. They do not cooperate or communicate with each other; and if there is no vertical communication within the system, preventing referral of patients directly from the basic level to the complex level of care when needed.
      In addition, there has been no progress in the development of an empathetic, respectful or person-centered clinical practice; instead, economic, social and educational differences perpetuate a paternalistic clinical practice.
      The task of orienting medical training towards the development of humanism is pending. The patient is the center of the medical act and the main objective of doctors’ actions. A humanistic care approach will not only empower the person in the clinical encounter – to participate and make decisions related to his/her health care - but it will allow us to move towards an empathetic, caring, respectful and kind model of clinical practice.

      Zusammenfassung

      Peru ist ein südamerikanisches Land, das in den letzten zwei Jahrzehnten von nachhaltigem Wachstum geprägt war. Allerdings konnte das Niveau im Bildungs- und Gesundheitswesen mit dieser Entwicklung nicht Schritt halten, denn die Investionen in diese beiden Bereiche gehören zu den geringsten in der Region. Dieser Umstand führt zum einen zu einer Verstetigung der enormen infrastrukturellen Defizite, zum anderen ist er auch für die geringe Gesundheitskompetenz der Bevölkerung verantwortlich.
      Das peruanische Gesundheitssystem ist derzeit fragmentiert und ineffizient; darüber hinaus schließen sich die Teilsysteme gegenseitig aus bzw. sind voneinander unabhängig. Es mangelt an Kooperation und Kommunikation; findet innerhalb des Systems aber keine vertikale Kommunikation statt, dann kommt es dazu, dass Patienten aus der Grundversorgung im Bedarfsfall nicht auf die komplexeren Versorgungsebenen überwiesen werden.
      Darüber hinaus ist der Umgang von Ärzten mit ihren Patienten nicht empathischer, respektvoller und patientenorientierter geworden. Stattdessen hat aufgrund der ökonomischen, bildungsbedingten und sozialen Unterschiede zwischen Ärzten und Patienten der Paternalismus im Praxisalltag nach wie vor Bestand.
      Die Entwicklung einer an humanitären Grundsätzen orientierten medizinischen Ausbildung ist eine dringliche Aufgabe. Hierbei steht der Patient im Mittelpunkt der medizinischen Behandlung und der ärztlichen Aufmerksamkeit. Ein humanistischer Versorgungsansatz würde nicht nur den Patienten dazu befähigen, sich an ihn betreffenden medizinischen Entscheidungen zu beteiligen, sondern würde auch Schritte in Richtung einer von Empathie, Fürsorge, Respekt und Zuwendung getragenen klinischen Praxis ermöglichen.

      Keywords

      Schlüsselwörter

      To read this article in full you will need to make a payment

      Purchase one-time access:

      Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online access
      One-time access price info
      • For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
      • For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'

      References

      1. OPS/OMS. Indicadores Básicos “Situación de Salud en las Américas”. 2016. [Internet.]. Disponible en: http://iris.paho.org/xmlui/bitstream/handle/123456789/31288/IndicadoresBasicos2016-spa.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

        • Huicho
        • et al.
        Child health and nutrition in Peru within an antipoverty political agenda: a countdown to 2015 country case study.
        Lancet Glob Health. 2016; 4: e414-e426
      2. Panamerican Health Organization Peru: Health in the Americas 2013. Retrieved from http://www.paho.org/saludenlasamericas/index.php?id=51&option=com_content&Itemid=&lang=enCobertura de Seguros de Salud según ENAHO. 2014. [Internet.]. Disponible en: http://portales.susalud.gob.pe/web/cdi/cobertura_enaho.

        • Starfield B.
        • Shi L.
        Policy relevant determinants of health: an international perspective.
        Health Policy. 2002; 60: 201-218
        • Starfield B.
        • Shi L.
        Commentary: primary care and health outcomes: a health services research challenge.
        Health Services Research. 2007; 42: 2252-2256https://doi.org/10.1111/j.1475-6773.2007.00739.x
      3. Cobertura de Seguros de Salud según ENAHO. 2014. [Internet.]. Disponible en: http://portales.susalud.gob.pe/web/cdi/cobertura_enaho.

      4. Superintendencia Nacional de Salud (SUSALUD). [Internet.]. Disponible en: http://portales.susalud.gob.pe/documents/11450/36475/1-%20Afiliados_010915.pdf/25740b6b-978a-4a51-9b47-7b68041aa70d.

        • Cuba M.
        • Aguilera L.
        Ser médico en Perú.
        AMF. 2015; 11: 647-649
        • Anticona Huaynate C.F.
        • Pajuelo Travezaño M.J.
        • Correa M.
        • et al.
        Diagnostics barriers and innovations in rural areas: insights from junior medical doctors on the frontlines of rural care in Peru.
        BMC Health Services Research. 2015; 15: 454https://doi.org/10.1186/s12913-015-1114-7
        • Paim J.
        • Travassos C.
        • Almeida C.
        • Bahia L.
        • Macinko J.
        The Brazilian health system: history, advances, and challenges.
        Lancet. 2011; 377: 1778-1797
      5. Macinko J, Harris MJ, Phil D. Brazil's family health strategy — delivering community-based primary care in a universal health system N Engl J Med 2015; 372:2177-2181June 4, 2015 DOI: 10.1056/NEJMp1501140.

        • Mayta-Tristan P.
        • Cuentas M.
        • Nunez-Vergara M.
        Responsabilidad de las instituciones ante la proliferación de escuelas de medicina en el Perú.
        Acta méd. Peru [online]. 2016; 33 (1728-5917): 178-182
        • Zeballos-Palacios C.
        • et al.
        Shared decision making in senior medical students: results from a national survey.
        Med Decis Making. 2015 May; 35: 538-548
      6. Ley N° 23330. Ley del Servicio Rural y Urbano Marginal de Salud. 1984. Perú.

      7. Ley N° 30453. Ley del Sistema Nacional de Residentado Médico (SINAREME). 2017. Perú.

        • National Research Council
        Crossing the quality chasm: a new health system for the 21st century.
        National Academies Press, Washington, DC2001
        • Brown J.
        • Stewart M.
        • Tessier S.
        Assessing communication between patients and doctors: a manual for scoring patient-centred communication.
        Thames Valley Family Practice Research Unit, London1995
        • Cuba-Fuentes M.S.
        • Romero Z.O.
        El método clínico centrado en la persona y su aplicación en la atención primaria de salud.
        Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2016; 33: 780-784https://doi.org/10.17843/rpmesp.2016.334.2565
        • Powers B.W.
        • Jain S.H.
        Patient-centered physician selection: a necessary first step for accountable care.
        Am J Manag Care. 2014; 20: E16
        • Barry M.J.
        • Edgman-Levitan S.
        Shared decision making — the pinnacle of patient-centered care.
        N Engl J Med. 2012; 366: 780-781
        • Mongilardi N.
        • Montori V.
        • Riveros A.
        • Bernabé-Ortiz A.
        • Loza J.
        • et al.
        Clinicians’ involvement of patients in decision making. A video based comparison of their behavior in public vs. private practice.
        PLoS ONE. 2013; 8: e58085https://doi.org/10.1371/journal.pone.0058085
        • Scholl I.
        • Kriston L.
        • Dirmaier J.
        • Härter M.
        Comparing the nine-item Shared Decision-Making Questionnaire to the OPTION Scale – an attempt to establish convergent validity.
        Health Expect. 2015; 18: 137-150https://doi.org/10.1111/hex.12022