Advertisement
Schwerpunkt| Volume 108, ISSUE 7, P390-396, 2014

Download started.

Ok

Decision making in Germany: Is health economic evaluation as a supporting tool a sleeping beauty?

DOI:https://doi.org/10.1016/j.zefq.2014.06.018
Decision making in Germany: Is health economic evaluation as a supporting tool a sleeping beauty?
Previous ArticleHealth economic evaluations in reimbursement decision making in the Netherlands: Time to take it seriously?
Next ArticleThe use of economic evaluation for guiding the pharmaceutical reimbursement list in Thailand

      Summary

      For many years, the legal situation within the statutory health insurance (SHI) system in Germany has allowed for health economic evaluations. There are various reasons why health economic evaluations have played virtually no role in decision making until now: to begin with, a method for the evaluation of the relation between benefits and costs which needed to be in accordance with the legal requirements had to be developed, the outcome of which was the efficiency frontier approach. Subsequent health care reforms have led to changing objectives and strategies. Currently, price negotiations of newly launched drugs are based on an early benefit assessment of dossiers submitted by pharmaceutical manufacturers. Other reasons might be the presently very comfortable financial situation of the statutory health insurance system as well as a historically grown societal fear and discomfort towards what is perceived to be a rationing of medicinal products. For the time being, it remains open how long the German health care system can afford to continue neglecting the benefits of health economic evaluations for drug and non-drug interventions, and when it will be time to wake this sleeping beauty.

      Zusammenfassung

      Nach vorherrschendem Recht sind Kosten-Nutzen-Bewertungen im System der gesetzlichen Krankenversicherung in Deutschland explizit bereits seit Jahren vorgesehen. Die Ursachen dafür, dass sie bisher in der Entscheidungsfindung nicht genutzt wurden, sind vielfältig: Zunächst musste eine Methode für die Bewertung von Verhältnissen zwischen Nutzen und Kosten entwickelt werden, die im Einklang mit der deutschen Gesetzgebung steht (das Effizienzgrenzen-Konzept). Danach brachten Gesundheitsreformen veränderte Zielsetzungen und Herangehensweisen mit sich. So ist gegenwärtig eine frühe Nutzenbewertung von neuen Arzneimitteln basierend auf den von pharmazeutischen Unternehmen eingereichten Dossiers Grundlage für Preisverhandlungen. Weitere Gründe sind unter anderem in der aktuell guten finanziellen Lage des deutschen Gesundheitssystems sowie historisch gewachsenen gesellschaftlichen Überzeugungen wie beispielsweise der Angst vor Rationierung zu suchen. Gegenwärtig ist offen, wie lange die Entscheidungsträger im deutschen Gesundheitssystem auf Kosten-Nutzen-Bewertungen verzichten wollen, die transparent Informationen zur Preisgestaltung von Arzneimitteln und nicht-medikamentösen Verfahren liefern können, und wann es an der Zeit sein wird, Dornröschen aus ihrem Schlaf zu erwecken.

      Keywords

      Schlüsselwörter

      To read this article in full you will need to make a payment

      Purchase one-time access:

      Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online access
      One-time access price info
      • For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
      • For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'

      Subscribe:

      Subscribe to Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen
      Already a print subscriber? Claim online access
      Already an online subscriber? Sign in
      Register: Create an account
      Institutional Access: Sign in to ScienceDirect

      References

        • Elshaug A.G.
        • Garner S.
        • Gerber-Grote A.
        • Hiller J.E.
        • Mäkelä M.
        • Pohar S.L.
        • et al.
        Health technology assessment in developed countries.
        Health technology assessment: supporting evidence-based decision making [in press]. Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health, Ottawa2014
        View in Article
        • Bundesministerium für Gesundheit
        Gesetz zur Modernisierung der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Modernisierungsgesetz - GMG).
        Bundesgesetzblatt Teil 1. 2003; : 2190-2258
        View in Article

      3. Kanavos P, Vandoros S, Irwin R, Nicod E, Casson M. Differences in costs of and access to pharmaceutical products in the EU [online]. 03.2011. Available: http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201201/20120130ATT36575/20120130ATT36575EN.pdf, accessed: 27.03.2014.

        View in Article
        • Bundesministerium für Gesundheit
        Gesetz zur Stärkung des Wettbewerbs in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Wettbewerbsstärkungsgesetz - GKV-WSG).
        Bundesgesetzblatt Teil 1. 2007; : 378-473
        View in Article
        • Bundesministerium für Gesundheit
        Gesetz zur Neuordnung des Arzneimittelmarktes in der gesetzlichen Krankenversicherung (Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz - AMNOG).
        Bundesgesetzblatt Teil 1. 2010; : 2262-2277
        View in Article
        • Gerber A.
        • Stock S.
        • Dintsios C.M.
        Reflections on the changing face of German pharmaceutical policy: how far is Germany from value-based pricing?.
        Pharmacoeconomics. 2011; 29: 549-553
        View in Article
        • Ognyanova D.
        • Zentner A.
        • Busse R.
        Pharmaceutical reform 2010 in Germany.
        Eurohealth. 2011; 17: 11-13
        View in Article
        • Klingler C.
        • Shah S.M.
        • Barron A.J.
        • Wright J.S.
        Regulatory space and the contextual mediation of common functional pressures: analyzing the factors that led to the German Efficiency Frontier approach.
        Health Policy. 2013; 109: 270-280
        View in Article
        • Deutscher Ethikrat
        Nutzen und Kosten im Gesundheitswesen: zur normativen Funktion ihrer Bewertung; Stellungnahme.
        Deutscher Ethikrat, Berlin2011 (Available: http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/stellungnahme-nutzen-und-kosten-im-gesundheitswesen.pdf)
        View in Article

      10. Bundesverfassungsgericht. 1 BvR 347/98 vom 6.12.2005, Absatz-Nr. (1-69): Leitsatz zum Beschluss des Ersten Senats [online]. 05.12.2012. Available: http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20051206_1bvr034798.html, accessed: 27.03.2014.

        View in Article

      11. Chalkidou K, Lopert R, Gerber A. Paying for “end-of-life” drugs in Australia, Germany, and the United Kingdom: balancing policy, pragmatism, and societal values [online]. (Issues in International Health Policy; volume January 2012). Available: http://www.commonwealthfund.org/∼/media/Files/Publications/Issue%20Brief/2012/Jan/1593_Chalkidou_end_of_life_drugs_Intl_brief.pdf, accessed: 27.03.2014.

        View in Article
        • Sandmann F.
        • Gerber-Grote A.
        • Lhachimi S.
        Factors that led to the implementation of the efficiency frontier approach in health economic evaluation in Germany: do not avoid the elephant in the room. Comment on Klingler et al. (Health Policy 109 (2013) 270-280).
        Health Policy. 2013; 112: 297-298
        View in Article

      13. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Allgemeine Methoden. Entwurf für Version 4.2 vom 18.06.2014. Available: https://www.iqwig.de/download/IQWiG_Methoden_Entwurf-fuer-Version-4-2.pdf.

        View in Article

      14. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Allgemeine Methoden zur Bewertung von Verhältnissen zwischen Nutzen und Kosten: Version 1.0 [online]. 12.10.2009. Available: https://www.iqwig.de/download/Methodik_fuer_die_Bewertung_von_Verhaeltnissen_zwischen_Kosten_und_Nutzen.pdf, accessed: 11.03.2013.

        View in Article
        • Caro J.J.
        • Nord E.
        • Siebert U.
        • McGuire A.
        • McGregor M.
        • Henry D.
        • et al.
        The efficiency frontier approach to economic evaluation of health-care interventions.
        Health Econ. 2010; 19: 1117-1127
        View in Article

      16. Drummond M. Twenty years of using economic evaluations for drug reimbursement decisions: what has been achieved? [online]. 02.2012. (CHE Research Papers; volume 75). Available: http://www.york.ac.uk/media/che/documents/papers/researchpapers/CHERP75_Using_economic_evaluations_for_reimbursement_decisions.pdf, accessed: 27.03.2014.

        View in Article
        • Brouwer W.B.F.
        • Rutten F.F.H.
        The efficiency frontier approach to economic evaluation: will it help german policy making?.
        Health Econ. 2010; 19: 1128-1131
        View in Article
        • Sculpher M.
        • Claxton K.
        Sins of omission and obfuscation: IQWiG's guidelines on economic evaluation methods.
        Health Econ. 2010; 19: 1132-1136
        View in Article
        • Caro J.J.
        • Nord E.
        • Siebert U.
        • McGuire A.
        • McGregor M.
        • Henry D.
        • et al.
        IQWiG methods: a response to two critiques.
        Health Econ. 2010; 19: 1137-1138
        View in Article
        • Dintsios C.M.
        • Gerber A.
        Some essential clarifications: IQWiG comments on two critiques of the efficiency frontier approach.
        Health Econ. 2010; 19: 1139-1141
        View in Article
        • Greiner W.
        • Kuhlmann A.
        • Schwarzbach C.
        Ökonomische Beurteilung des Effizienzgrenzenkonzeptes.
        Gesundh ökon Qual manag. 2010; 15: 241-250
        View in Article

      22. Ausschuss für Gesundheitsökonomie im Verein für Socialpolitik, Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie. Gemeinsame Stellungnahme des Ausschusses für Gesundheitsökonomie im Verein für Socialpolitik vertreten durch den Vorsitzenden und der Deutschen Gesellschaft für Gesundheitsökonomie vertreten durch den erweiterten Vorstand zum IQWiG Entwurf einer Methodik für die Bewertung von Verhältnissen zwischen Nutzen und Kosten im System der deutschen gesetzlichen Krankenversicherung, Version 2.0 [online]. 16.04.2009. Available: http://file.dggoe.de/Stelllungnahme_IQWIG_Entwurf_einer_Methodik_fuer_die_Bewertung_von_Verhaeltnissen_zwischen_Nutzen_und_Kosten_im_System%20der_deutschen_gesetzlichen_Krankenversicherung.pdf, accessed: 04.02.2013.

        View in Article
        • Stollenwerk B.
        • Lhachimi S.K.
        • Briggs A.
        • Fenwick E.
        • Caro J.J.
        • Siebert U.
        • et al.
        Communicating the parameter uncertainty in the IQWiG efficiency frontier to decision-makers.
        Health Econ. 2014; https://doi.org/10.1002/hec.3041
        View in Article
        • Briggs A.H.
        • Weinstein M.C.
        • Fenwick E.A.
        • Karnon J.
        • Sculpher M.J.
        • Paltiel A.D.
        Model parameter estimation and uncertainty analysis: a report of the ISPOR-SMDM Modeling Good Research Practices Task Force Working Group-6.
        Med Decis Making. 2012; 32: 722-732
        View in Article
        • Horn H.
        • Nink K.
        • McGauran N.
        • Wieseler B.
        Early benefit assessment of new drugs in Germany: results from 2011 to 2012.
        Health Policy. 2014; 116: 147-153
        View in Article

      26. Gemeinsamer Bundesausschuss. Verfahrensordnung des Gemeinsamen Bundesausschusses [online]. 26.11.2013. Available: http://www.g-ba.de/downloads/62-492-803/VerfO_2013-04-18_2013-11-26.pdf, accessed: 12.12.2013.

        View in Article

      27. Gemeinsamer Bundesausschuss. Verfahrensordnung: Änderungen im 5. Kapitel; Einfügung eines neuen Abschnitts zur Kosten-Nutzen-Bewertung von Arzneimitteln nach § 35b SGB V; Anlage zum Beschluss [online]. 14.11.2013. Available: http://www.g-ba.de/downloads/40-268-2574/2013-11-14_VerfO_35b-KNB_Anhang.pdf, accessed: 13.03.2014.

        View in Article

      28. Institute for Quality and Efficiency in Health Care. Health economic evaluation of venlafaxine, duloxetine, bupropion, and mirtazapine compared to further prescribable pharmaceutical treatments: executive summary [online]. 03.09.2013. Available: https://www.iqwig.de/download/G09-01_Executive-summary-of-final-report_Health-economic-evaluation-of-venlafaxine-duloxetine-bupropion-mirtazapine.pdf, accessed: 28.03.2014.

        View in Article

      29. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Kosten-Nutzen-Bewertung von Venlafaxin, Duloxetin, Bupropion und Mirtazapin im Vergleich zu weiteren verordnungsfähigen medikamentösen Behandlungen: Abschlussbericht; Auftrag G09-01 [online]. 03.09.2013. (IQWiG-Berichte; volume 190). Available: https://www.iqwig.de/download/G09-01_Abschlussbericht_Kosten-Nutzen-Bewertung-von-Venlafaxin-Duloxetin.pdf, accessed: 30.10.2013.

        View in Article

      30. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. [G09-02] Kosten-Nutzen-Bewertung von Clopidogrel beim akuten Koronarsyndrom und der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit [online]. 15.11.2012. Available: https://www.iqwig.de/de/projekte_ergebnisse/projekte/gesundheitsoekonomie/g09_02_kosten_nutzen_bewertung_von_clopidogrel_beim_akuten_koronarsyndrom_und_der_peripheren_arteriellen_verschlusskrankheit.1257.html, accessed: 13.03.2014.

        View in Article
        • König H.H.
        • Willich S.N.
        • Koch-Gromus U.
        Perspektiven der Gesundheitsökonomie in Deutschland.
        Bundesgesundheitsbl. 2012; 55: 601-603
        View in Article
        • Graf von der Schulenburg J.M.
        Entscheidungsunterstützung durch gesundheitsökonomische Evaluation in Deutschland aus Perspektive der Wissenschaft.
        Bundesgesundheitsbl. 2012; 55: 660-667
        View in Article
        • Gandjour A.
        • Gafni A.
        • Schlander M.
        Determining the price for pharmaceuticals in Germany: comparing a shortcut for IQWiG's efficiency frontier method with the price set by the manufacturer for ticagrelor.
        Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2014; 14: 123-129
        View in Article
        • Gandjour A.
        Germany's decision rule for setting ceiling prices of drugs: a comparative analysis with other decision rules.
        Appl Health Econ Health Policy. 2011; 9: 65-71
        View in Article
        • Deter G.
        Die Kosten-Nutzen-Bewertung von Arzneimitteln als Rechtsproblem.
        Medizinrecht. 2010; 28: 249-255
        View in Article
        • Gandjour A.
        • Gafni A.
        The German method for setting ceiling prices for drugs: in some cases less data are required.
        Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2011; 11: 403-409
        View in Article

      Article info

      Publication history

      Accepted: June 25, 2014
      Received in revised form: June 25, 2014
      Received: April 7, 2014

      Identification

      DOI: https://doi.org/10.1016/j.zefq.2014.06.018

      Copyright

      © 2014 Published by Elsevier Inc.

      ScienceDirect

      Access this article on ScienceDirect

      The content on this site is intended for healthcare professionals.


      We use cookies to help provide and enhance our service and tailor content. To update your cookie settings, please visit the Cookie Preference Center for this site.
      Copyright © 2023 Elsevier Inc. except certain content provided by third parties.


      RELX